装饰装修合同纠纷 （2021）湘09民终330号

云雾山居委以（2017）湘0903民初9号案件判决存在错误向益阳市中级人民法院申请再审，同时以上述判决的同一法律关系即装饰装修合同向法院提起诉讼，启动本案的一审诉讼程序，本案的诉讼当事人与前诉的诉讼当事人具有同一性。根据本案的诉讼请求，在前诉中，对于6张豪华门的问题，在事实部分已认定贺云辉经营的益阳市紫金山防盗系列工程装饰部进行了安装并将其计算在工程款中判决由云雾山居委向贺云辉予以支付，对于其他涉案财产，前诉也作了相应的处理。现云雾山居委按前诉的同一法律关系起诉，诉讼标的涉及前诉的裁判结果，如本案作出判决将导致对前诉裁判结果的评价，故本案的诉讼对象与前诉具有同一性。综上，云雾山居委本次起诉构成重复起诉，依据民事诉讼“一事不再理”的原则，对于云雾山居委的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回云寨村村会的起诉。案件受理费3970元，一审法院予以退回。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，2019年9月10日，益阳市赫山区

云雾山居委以（2017）湘0903民初9号案件判决存在错误向益阳市中级人民法院申请再审，同时以上述判决的同一法律关系即装饰装修合同向法院提起诉讼，启动本案的一审诉讼程序，本案的诉讼当事人与前诉的诉讼当事人具有同一性。根据本案的诉讼请求，在前诉中，对于6张豪华门的问题，在事实部分已认定贺云辉经营的益阳市紫金山防盗系列工程装饰部进行了安装并将其计算在工程款中判决由云雾山居委向贺云辉予以支付，对于其他涉案财产，前诉也作了相应的处理。现云雾山居委按前诉的同一法律关系起诉，诉讼标的涉及前诉的裁判结果，如本案作出判决将导致对前诉裁判结果的评价，故本案的诉讼对象与前诉具有同一性。综上，云雾山居委本次起诉构成

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终330号 上诉人（原审原告）：益阳市谢林港镇云雾山社区居民委员会，住址：益阳市谢林港镇云雾山路（中国石油加油站西侧）。 法定代表人：陈晓冬，任居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊毅新，湖南万维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺云辉，男，汉族，住益阳市赫山区。 上诉人益阳市谢林……