侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）佛中法民一终字第1818号

本案二审期间的争议焦点在于吴伟坚提起的本案诉讼是否属于民事诉讼的受案范围问题。吴伟坚上诉认为其持有岗五经济社的股权证，故其具有岗五经济社集体经济组织成员资格，法院应予审理并判令岗五经济社向其支付扣发的股份分红。经审查，虽然吴伟坚持有股权证，但联合村委会岗五村2006年至2013年的股份分红分配明细表中均注明“吴伟坚股份因有争议暂不分配”，岗五经济社在2014年2月28日对吴伟坚的股份分红权利问题还进行了村民会议表决，因此，关于吴伟坚是否可以享受股东权利仍存在争议，而吴伟坚是否具有岗五经济社集体经济组织成员资格，能否享有股份分红权利并不属于民事案件审理的范围，故原审法院裁定驳回吴伟坚的起诉正确，本院予以维持。当事人可另行通过行政途径明确股权权属后另案主张。综上，吴伟坚的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴健南代理审判员　　彭进海代理审判员　　姜欣欣二〇一四年七月十一日书　记　员　　邱雪碧 关注

本案二审期间的争议焦点在于吴伟坚提起的本案诉讼是否属于民事诉讼的受案范围问题。吴伟坚上诉认为其持有岗五经济社的股权证，故其具有岗五经济社集体经济组织成员资格，法院应予审理并判令岗五经济社向其支付扣发的股份分红。经审查，虽然吴伟坚持有股权证，但联合村委会岗五村2006年至2013年的股份分红分配明细表中均注明“吴伟坚股份因有争议暂不分配”，岗五经济社在2014年2月28日对吴伟坚的股份分红权利问题还进行了村民会议表决，因此，关于吴伟坚是否可以享受股东权利仍存在争议，而吴伟坚是否具有岗五经济社集体经济组织成员资格，能否享有股份分红权利并不属于民事案件审理的范围，故原审法院裁定驳回吴伟坚的起诉正确，

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一终字第1818号上诉人（原审原告）吴伟坚，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。委托代理人吕结芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）佛山市南海区罗村街联和村岗五股份合作经济社，住所地，组织机构代码58294932-X。负责人ＸＸ祥。委托代理人李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。委托代……