侵害集体经济组织成员权益纠纷 (2019)甘09民终1366号

案号
(2019)甘09民终1366号
法院
酒泉市中级人民法院
案由
侵害集体经济组织成员权益纠纷
年份
2019
地域
酒泉市
裁判日期
2019-12-23

裁判要旨

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:1、2、3……7、征地补偿费的使用、分配方案;……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款决定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定。”鸣山村二组村民代表大会讨论通过的决议符合法律规定,对全体村民都有效力,每个村民都有同等的权利,分配中各自也应享有相同的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”郑应增一家四口人员自2009年3月2日迁入鸣山村二组,就属于鸣山村二组合法村民,享有与其他村民相同的权利,2013年12月16日鸣山村二组通过的资金分配决议适用于郑应增

摘要

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:1、2、3……7、征地补偿费的使用、分配方案;……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款决定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的,依照其规定。”鸣山村二组村民代表大会讨论通过的决议符合法律规定,对全体村民都有效力,每个村民都有同等的权利,分配中各自也应享有相同的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2019)甘09民终1366号上诉人(原审原告):郑应增农村承包经营户。诉讼代表人:郑应增,男,生于1970年10月21日,甘肃省秦安县人,汉族,住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人:李正伟,敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):敦煌市月牙泉镇鸣山村村民委员会。法定代表人:李正武,该村村主任。委托诉讼代理人:刘国伟。委托诉讼代理人:刘海珺,甘肃嘉煌律师……