寻衅滋事 （2014）沪一中刑终字第1426号
裁判要旨
上诉人许某某伙同他人，聚众持械随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。针对其辩护人提出许某某有自首情节的辩护意见，经查，许某某到案后如实供述本案第二节犯罪事实，与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，根据相关司法解释的规定，该行为依法不能认定为自首，辩护人的上述意见，于法无据，本院不予采纳。针对其辩护人提出许某某有立功表现的辩护意见，目前没有证据证明许某某有立功表现，故不能认定为立功，许的辩护人所提上述辩护意见，无事实依据，本院不予采信。原判根据许某某犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到其能如实供述自己罪行并赔偿部分被害人经济损失等情节，所作量刑，并无不当，且审判程序合法。许某某关于量刑过重的上述理由不能成立，本院亦不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 炯代理审判员 寻增荣代理审判员 许 军二〇一四年十月二十九日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑
摘要
上诉人许某某伙同他人，聚众持械随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，原判定性正确。针对其辩护人提出许某某有自首情节的辩护意见，经查，许某某到案后如实供述本案第二节犯罪事实，与办案机关已掌握的罪行属同种罪行，根据相关司法解释的规定，该行为依法不能认定为自首，辩护人的上述意见，于法无据，本院不予采纳。针对其辩护人提出许某某有立功表现的辩护意见，目前没有证据证明许某某有立功表现，故不能认定为立功，许的辩护人所提上述辩护意见，无事实依据，本院不予采信。原判根据许某某犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到其能如实供述自己罪行并赔偿部分被害人经济损失等情节，所作量刑，并无
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1426号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，＊出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍地＊＊＊；因犯故意伤害罪于2009年10月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月12日刑满释放；因寻衅滋事行为于2012年4月20日被上海市公安局闵行分局决定行政拘留十日；因本案于2014年2……