民间借贷纠纷 （2021）京01民终2171号

公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，本案中，吕志刚主张国兴公司应就惠公的借款承担担保责任，但并未举证该担保责任已经国兴公司决议通过。但另一方面，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。法院认为，根据现有证据及庭审中已查明的事实，可以认定惠公所借款项用于国兴公司生产经营，故国兴公司应与惠公一并就前述借款45万元及逾期利息共同承担还款责任。惠公、国兴公司经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、惠公、北京国兴网元科技科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还吕志刚借款45万元及逾期利息（以45万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年

公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，本案中，吕志刚主张国兴公司应就惠公的借款承担担保责任，但并未举证该担保责任已经国兴公司决议通过。但另一方面，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。法院认为，根据现有证据及庭审中已查明的事实，可以认定惠公所借款项用于国兴公司生产经营，故国兴公司应与惠公一并就前述借款45万元及逾期利息共同承担还款责任。惠公、国兴公司经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。法院依法缺席

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2171号上诉人（原审被告）：惠公，男，1967年7月22日出生，汉族，北京国兴网元科技股份有限公司董事长，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：吕志刚，男，1968年11月4日出生，汉族，北京新海航市政工程有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。原审被告：北京国兴网元科技股份有限公司，住所……