买卖合同纠纷 （2016））粤03民终16058号

本案的审查焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付相应的货款。上诉人主张系其担任法定代表人的深圳市兴成创新电子有限公司与被上诉人形成买卖合同关系，上诉人系履行公司职务行为，无需承担债务。本案中，被上诉人向上诉出具销售单并交付货物，对账单和往来款项询证函亦向上诉人发出，由上诉人本人签名确认，且保证书内容明确为上诉人本人愿意偿还债务。故一审认定双方存在业务往来，上述证据相互印证，足以证明被上诉人主张，判令上诉人应当支付被上诉人货款366713.2元。该处理并无不当，本院予以维持。上诉人既未能提供证据证明涉案货物系深圳市兴成创新电子有限公司向被上诉人发送订单或采购合同，也不能就对账单、往来款项询证函及保证书均由其本人签名作出合理解释，其上诉理由于法无据，本院不予采信。综上所述，陈立星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6801元，保全费人民币2353.56元，由上诉人陈立星负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝审　判　员　　尹　伊代理审判

本案的审查焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付相应的货款。上诉人主张系其担任法定代表人的深圳市兴成创新电子有限公司与被上诉人形成买卖合同关系，上诉人系履行公司职务行为，无需承担债务。本案中，被上诉人向上诉出具销售单并交付货物，对账单和往来款项询证函亦向上诉人发出，由上诉人本人签名确认，且保证书内容明确为上诉人本人愿意偿还债务。故一审认定双方存在业务往来，上述证据相互印证，足以证明被上诉人主张，判令上诉人应当支付被上诉人货款366713.2元。该处理并无不当，本院予以维持。上诉人既未能提供证据证明涉案货物系深圳市兴成创新电子有限公司向被上诉人发送订单或采购合同，也不能就对账单、往来款项询证函及保证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16058号上诉人（原审被告）：陈立星，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市福田区宏越蓝图电子商行，住所地：深圳市福田区中航路都会100大厦都会电子城*楼*****号。经营者：魏永红。委托诉讼代理人：魏俊兰，住广东省深圳市南山区，系该商行员工。委托诉讼代理人：郝能忠，住江西省九江……