（2016）云03行终25号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案系不动产纠纷，起诉期限为二十年而不是五年或者六个月，因此被上诉人及原审第三人提出的本案超过“诉讼时效”的主张，依法不成立，本院不予支持。本案中，被上诉人向原审第三人彭庆荣颁发宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证，是在彭文富取得的（1990）宣土字XXX号宅基地使用证的基础上，重新登记取得；在登记过程中，原审第三人彭庆荣提交了相关权属凭证，被上诉人进行了形式上的审查，土地产权清楚，与他人并无争议；被上诉人的工作人员进行了地籍调查，并经各业务部门审核批准，程序合法。上诉人的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉人彭庆鳌、王光莲、彭泽寅的诉讼请求。案件受理费人民币50元免交。一审判决宣判后，原审原告彭庆鳌、王光莲、彭泽寅不服，以宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证的颁发没有依据，颁证程序违法等为理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证。上诉人彭庆鳌的委托代理人杨永明提出的代理意见与上

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案系不动产纠纷，起诉期限为二十年而不是五年或者六个月，因此被上诉人及原审第三人提出的本案超过“诉讼时效”的主张，依法不成立，本院不予支持。本案中，被上诉人向原审第三人彭庆荣颁发宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证，是在彭文富取得的（1990）宣土字XXX号宅基地使用证的基础上，重新登记取得；在登记过程中，原审第三人彭庆荣提交了相关权属凭证，被上诉人进行了形式上的审查，土地产权清楚，与他人并无争议；被上诉人的工作人员进行了地籍调查，并经各业务部门审核批准，程序合法。上诉人的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华

云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云03行终25号上诉人（原审原告）彭庆鳌，男，1967年9月10日生，汉族，中专文化，工人，宣威市人，住曲靖市麒麟区委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）王光莲，女，1967年7月14日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住址同彭庆鳌。上诉人（原审原告）彭泽寅，男，1990年9月16日生，汉族，住址同彭庆鳌。……