民间借贷纠纷 （2015）柳市民申字第89号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于熊玉秀认为何凤莲主张韦祖升欠款，未提供任何实际履行的转账凭证等证据证明，理应承担举证不能的后果的问题。本院审查认为，熊玉秀在一、二审审理时自认何凤莲与韦祖升自90年代起就长期在一起合伙承包果园、山林以及经营各种生意，韦祖升出具给何凤莲的《欠条》内容记载：“原欠何凤莲人民币壹拾贰万伍仟元…。”，足以确认何凤莲与韦祖升之间的债务形成于存在经济往来。熊玉秀还认为一、二审鉴定只是针对《欠条》形成时间和落款签名进行鉴定，并没有对于整份《欠条》其他内容进行鉴定。本院认为鉴定机构依据法律规定及法律程序所作出的鉴定意见，鉴定结论客观、真实，有效，予以确认。熊玉秀也没有充分的证据来推翻鉴定意见。因此，一审判决确定熊玉秀在韦祖升去世后，熊玉秀作为韦祖升的配偶和继承人依法应对本案债务承担偿还责任，二审判决予以维持正确。综上，原审判决所认定的事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当。现再审申请人熊玉秀就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误，因此熊玉秀的申请再审理由不能成立。熊玉秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于熊玉秀认为何凤莲主张韦祖升欠款，未提供任何实际履行的转账凭证等证据证明，理应承担举证不能的后果的问题。本院审查认为，熊玉秀在一、二审审理时自认何凤莲与韦祖升自90年代起就长期在一起合伙承包果园、山林以及经营各种生意，韦祖升出具给何凤莲的《欠条》内容记载：“原欠何凤莲人民币壹拾贰万伍仟元…。”，足以确认何凤莲与韦祖升之间的债务形成于存在经济往来。熊玉秀还认为一、二审鉴定只是针对《欠条》形成时间和落款签名进行鉴定，并没有对于整份《欠条》其他内容进行鉴定。本院认为鉴定机构依据法律规定及法律程序所作出的鉴定意见，鉴定结论客观、真实，有效，予以确认。熊玉秀也没

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）柳市民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）熊玉秀。委托代理人：杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何凤莲，女，1957年9月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳城县六塘镇六塘街***号。委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。一审被告韦鸥（曾用名韦苗）。再审申请人熊玉秀因与被申请人……