（2017）晋03行终40号

2014年5月16日，原告王德荣和阳泉市出租汽车管理处签订《阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书》，其中第四条约定：”乙方在合同期限内，应按照《阳泉市人民政府办公厅关于转发阳泉市交通运输局2012年阳泉市城市出租汽车更新实施方案的通知》严格执行，否则，甲方有权报请市交通运输局收回乙方经营权使用证，取消乙方经营资格，乙方所交的有偿使用费按规定处理。”而《2012年阳泉市城市出租汽车更新实施方案》中规定，”本方案中未明确的，可参照（阳政办发〔2003〕153号）《意见》、（阳政办发〔2008〕26号）《方案》等有关规定执行。”由此参照《阳泉市2008年城市出租汽车经营权有偿出让实施方案》第五部分规定，达到报废期限的原个体出租汽车所有人更新车辆前，必须选择有资质的出租汽车经营企业签订《城市客运出租汽车经营合同》，否则不得从事城市出租客运活动。原告虽强调其未与任何出租公司签订经营合同，但其在经营活动中挂第三人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司出租汽车分公司顶灯，喷其门喷，对外以该公司名义进行运营，且其与被告签订出租汽车经营权有偿使用合同，可视其同意接受合同的条件约束。综上，被告为原告颁发的运营许可

2014年5月16日，原告王德荣和阳泉市出租汽车管理处签订《阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书》，其中第四条约定：”乙方在合同期限内，应按照《阳泉市人民政府办公厅关于转发阳泉市交通运输局2012年阳泉市城市出租汽车更新实施方案的通知》严格执行，否则，甲方有权报请市交通运输局收回乙方经营权使用证，取消乙方经营资格，乙方所交的有偿使用费按规定处理。”而《2012年阳泉市城市出租汽车更新实施方案》中规定，”本方案中未明确的，可参照（阳政办发〔2003〕153号）《意见》、（阳政办发〔2008〕26号）《方案》等有关规定执行。”由此参照《阳泉市2008年城市出租汽车经营权有偿出让实施方案》第五部分规定

山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋03行终40号上诉人（原审原告）王德荣，男，1969年8月19日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）阳泉市出租汽车管理处，住所地阳泉市洪城路*号。法定代表人王永昌，职务处长。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。原审第三人山西汽运集团阳泉汽车运输有限公司,住所地阳泉市城区泉中路68号。法定代表人张世明，职务董事长。委托代理人付强……