民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第01781号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意，杨光庆提交收据及工商登记信息欲证明其与琼花集团存在民间借贷关系，但琼花集团不予认可。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故琼花集团应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。具体分析如下：杨光庆提交的收据是交付凭证，收据非借条，该收据亦未注明还款日期及利息约定，明显不符合一般民间借贷借款人出具借条的常识，交款事由并非借款，而是购股票，杨光庆在琼花集团的分红计算表上签收并分享红利；杨光庆对琼花集团交的分红计算发放表真实性无异议且实际领取了表中注明款项，但该表并非按本金×利率×时间方式计算利息，而是涉及股本金额、应分红比例、个人所得税等事项，与民间借贷中利息计算方式不同。综合当事人提交证据及双方当庭陈述，无法证明双方存在民间借贷合意，对杨光庆要求琼花集团还款20000元的诉讼请求不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，民间借贷关系的成立既要有款项的交付，也要有双方借贷的合意，杨光庆提交收据及工商登记信息欲证明其与琼花集团存在民间借贷关系，但琼花集团不予认可。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，故琼花集团应当对借贷合意和款项交付承担举证责任。具体分析如下：杨光庆提交的收据是交付凭证，收据非借条，该收据亦未注明还款日期及利息约定，明显不符合一般民间借贷借款人出具借条的常识，交款事由并非借款，而是购股票，杨光庆在琼花集团的分红计算表上签

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01781号上诉人（原审原告）杨光庆。委托代理人张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏琼花集团有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇。法定代表人方亮，该公司董事长。委托代理人朱飞龙，江苏理华律师事务所实习律师。委托代理人唐健华，江苏理华律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨光庆与被上诉人（原审被告）江苏琼花集……