（2017）鄂01行初136号

涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。对于原告蒋继跃是否存在重复起诉情形。蒋继跃于2016年8月23日因涉案房屋受到部分损毁向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认武昌区政府、武昌区征收办实施强制拆除行为违法。而在该案件立案时，涉案房屋未被拆除，蒋继跃的诉讼请求中强制拆除行为针对的是逼迁行为，且本院作出的（2016）鄂01行初532号行政裁定书以房屋被强制拆除的事实并不存在为由裁定驳回其起诉。嗣后，涉案房屋于2017年2月13日被强制拆除完毕，房屋灭失。2017年2月20日，蒋继跃再次具状向本院起诉，要求确认武昌区政府、武昌区征收办强制拆除行为违法。由此可见，蒋继跃在本案所诉的行为与（2016）鄂01行初532号案件所诉的行为明显不同，因此不存在重复起诉的情形综上。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和

涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。对于原告蒋继跃是否存在重复起诉情形。蒋继跃于2016年8月23日因涉案房屋受到部分损毁向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认武昌区政府、武昌区征收办实施强制拆除行为违法。而在该案件立案时，涉案房屋未被拆除，蒋继跃的诉讼请求中强制拆除行为针对的是逼迁行为，且本院作出的（2016）鄂01行初532号行政裁定书以房屋被强制拆除的事实并不存在为由裁定驳

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初136号原告蒋继跃，男，1950年3月15日出生，汉族，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托诉讼代理人熊平，武汉市武昌区人民政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号*号楼*楼。法定代表人肖哲，主任。上述两被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事……