提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽07民终1001号

关于乐迎峰与李淑芳之间是否形成劳务关系的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然李淑芳认为其是将家中卫生承揽给曾冬英，但曾冬英打扫卫生的范围及效果均由李淑芳安排，其提供的工作内容为为李淑芳指定的范围打扫卫生，而无其他工作成果，故曾冬英与李淑芳之间并非承揽关系，系个人之间形成的劳务关系。而乐迎峰跟随曾冬英前往李淑芳家中打扫卫生，乐迎峰与曾冬英的工作内容一致，故乐迎峰与李淑芳亦形成劳务关系。关于朱木森是否承担赔偿责任的问题。因乐迎峰未提供证据证明朱木森对其实施了侵权行为，故关于乐迎峰的该项主张，不予支持。关于双方的责任承担问题，乐迎峰作为成年人，应对自己的行为导致的后果具有一定的认知。乐迎峰从未使用过电锯亦不具有相关资质，在其明知使用电锯会产生危险的情形下仍贸然使用电锯，导致本案事故发生，对本案事故应承担主要责任。李淑芳作为接受劳务一方，且电锯系在其家中使用，其当时亦在场，对乐迎峰使用电锯未尽到足够的安全注意义务，应承担次要责任。因此，酌定由乐迎峰承担60%的责任，李淑芳承担40%的责

关于乐迎峰与李淑芳之间是否形成劳务关系的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然李淑芳认为其是将家中卫生承揽给曾冬英，但曾冬英打扫卫生的范围及效果均由李淑芳安排，其提供的工作内容为为李淑芳指定的范围打扫卫生，而无其他工作成果，故曾冬英与李淑芳之间并非承揽关系，系个人之间形成的劳务关系。而乐迎峰跟随曾冬英前往李淑芳家中打扫卫生，乐迎峰与曾冬英的工作内容一致，故乐迎峰与李淑芳亦形成劳务关系。关于朱木森是否承担赔偿责任的问题。因乐迎峰未提供证据证明朱木森对其实施了侵权行为，故关于乐迎峰的该项主张

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1001号上诉人（原审原告）：乐迎峰，男，1997年9月23日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：朱金凤，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者，福建省南平市法律援助中心指派法律援助。委托诉讼代理人：冯积仁，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者，福建省南平市法律援助中心指派法律援助。被上诉人……