保险纠纷 （2014）唐民二终字第1728号

当事人对其主张应当提供证据。上诉人主张本案中上诉人与彭涛签订保险合同时未经彭涛同意并对保险金额予以认可，并无证据证实，且签订保险合同时上诉人作为专业保险机构有义务征得彭涛的同意，故对上诉人的该主张本院不予认定。被上诉人就彭涛死亡对彭涛的亲属依法予以赔偿，彭涛亲属就保险金请求权转让给被上诉人，不违反法律规定，被上诉人具有本案原告主体资格。被上诉人在一审提供了公安部门的尸检意见书写明：“2013年4月3日，遵化市建明镇金昌采矿工人彭涛在3号井下清理巷道时被砸伤后死亡，鉴定意见为：彭涛符合受钝性物体砸伤致颅脑损伤而死亡。”该证据可以证实彭涛因意外事故死亡的真实性，结合保险合同可以认定此事故属于保险事故。被上诉人提供了被上诉人与彭涛亲属签订的相关协议，上诉人对其真实性存疑，其作为承保人有义务对事故、理赔材料等证据的真实性进行核实，但其并未提供相反证据，故本院对被上诉人提供的上述证据的真实性予以认定。上诉人应当依据保险合同及其他相关证据给付被上诉人保险金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

当事人对其主张应当提供证据。上诉人主张本案中上诉人与彭涛签订保险合同时未经彭涛同意并对保险金额予以认可，并无证据证实，且签订保险合同时上诉人作为专业保险机构有义务征得彭涛的同意，故对上诉人的该主张本院不予认定。被上诉人就彭涛死亡对彭涛的亲属依法予以赔偿，彭涛亲属就保险金请求权转让给被上诉人，不违反法律规定，被上诉人具有本案原告主体资格。被上诉人在一审提供了公安部门的尸检意见书写明：“2013年4月3日，遵化市建明镇金昌采矿工人彭涛在3号井下清理巷道时被砸伤后死亡，鉴定意见为：彭涛符合受钝性物体砸伤致颅脑损伤而死亡。”该证据可以证实彭涛因意外事故死亡的真实性，结合保险合同可以认定此事故属于保险事

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第1728号上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司北京分公司，公司住所地：北京市海淀区羊坊店路21号5层。负责人：张新，该分公司经理。委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）：柴晓海，农民。委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。上诉人民安财产保险有限公司北京分公司，公司因保险纠纷一案……