建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终1974号

建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；分包单位将其承包的建设工程再分包的，系违法分包，建设工程施工合同无效。本案中，根据现有证据并结合当事人陈述，可认定被告陕西建工公司将其自被告月星公司处分包的包括涉案工程在内的裙房及2#楼暖通工程分包给被告永诺公司，被告永诺公司又将其中的部分工程分包给了原告必得公司施工。因被告永诺公司将其承包的工程再分包，且建设单位即被告月星公司对该分包也不予认可，故原告必得公司与被告永诺公司所签订的名为联合经营协议，但实为分包的合同应为无效。虽原、被告就涉案工程的交付、竣工、验收等日期均未作确认，但鉴于庭审中被告永诺公司、被告陕西建工公司及被告月星公司举证及陈述三方间就涉案工程的工程款已经全部支付完毕的情形，应认为涉案工程已全部施工完毕且验收合格，合同无效并不影响双方结算协议的效力，故工程款的结算按双方之间签订的协议进行。根据原告必得公司与被告永诺公司签订的联合经营协议书中工程款支付方式按大合同付款方式70%的约定，结合各被告就涉案工程的工程款已经全部支付完毕的陈述，以及被告永诺公司未就付款期限提出抗辩

建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；分包单位将其承包的建设工程再分包的，系违法分包，建设工程施工合同无效。本案中，根据现有证据并结合当事人陈述，可认定被告陕西建工公司将其自被告月星公司处分包的包括涉案工程在内的裙房及2#楼暖通工程分包给被告永诺公司，被告永诺公司又将其中的部分工程分包给了原告必得公司施工。因被告永诺公司将其承包的工程再分包，且建设单位即被告月星公司对该分包也不予认可，故原告必得公司与被告永诺公司所签订的名为联合经营协议，但实为分包的合同应为无效。虽原、被告就涉案工程的交付、竣工、验收等日期均未作确认，但鉴于庭审中被

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终1974号上诉人（原审被告）：上海永诺机电设备安装工程有限公司，住所地上海市松江区茸梅路****。法定代表人：顾正兵，董事长。委托诉讼代理人：薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京必得建材有限公司，住，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区/div>法定代表人：周洁，总经理。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师……