追偿权纠纷 （2014）大民二终字第01298号

公民因民事纠纷而向法院起诉，寻求司法救济，这是宪法和法律赋予公民的基本权利。只要该起诉具备了法定条件，人民法院则不问该起诉是否具备实体胜诉的条件，均应予以受理并进行实体审判，而不得以缺少实体胜诉要件为理由驳回起诉。当事人是为了解决纠纷才诉至法院，以期由法院对纠纷进行审理达到定纷止争的目的。但一审法院在未对成基公司是否欠付常瑞公司工程款进行审理的情况下，以成基公司与常瑞公司未决算，无法确定成基公司支付的80万余元是否超过成基公司应付常瑞公司工程款为由裁定驳回成基公司的起诉，无充分的事实和法律依据，故应对本案进行实体性审理。此外，在本次二审庭审过程中，成基公司明确表示其同意在本案中与常瑞公司就案涉工程造价进行决算，且常瑞公司主张其将案涉工程转包给了张云强，成基公司应与实际施工人张云强进行工程造价决算，故审理时应进一步核实此节事实，若经审查确定张云强为案涉工程的实际施工人，应追加张云强为本案当事人参加诉讼，以此更好的保护各方当事人的合法权益。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1055号

公民因民事纠纷而向法院起诉，寻求司法救济，这是宪法和法律赋予公民的基本权利。只要该起诉具备了法定条件，人民法院则不问该起诉是否具备实体胜诉的条件，均应予以受理并进行实体审判，而不得以缺少实体胜诉要件为理由驳回起诉。当事人是为了解决纠纷才诉至法院，以期由法院对纠纷进行审理达到定纷止争的目的。但一审法院在未对成基公司是否欠付常瑞公司工程款进行审理的情况下，以成基公司与常瑞公司未决算，无法确定成基公司支付的80万余元是否超过成基公司应付常瑞公司工程款为由裁定驳回成基公司的起诉，无充分的事实和法律依据，故应对本案进行实体性审理。此外，在本次二审庭审过程中，成基公司明确表示其同意在本案中与常瑞公司就案涉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第01298号上诉人（原审原告）：大连成基建设工程有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：潘廷振，该公司总经理。委托代理人：高明，北京市京都律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：大连常瑞建设工程有限公司，住所地大连市金州区光明街道39-612-3-13号。法定代表人：张玉霞，该公司经理。委托代理人：宋双增，辽宁德济律师……