（2011）昆民再终字第13号

双方当事人未签订过书面的工程施工合同，但双方均认可文绍银以包工不包料的方式，从昆工后勤集团承包部分装饰装修工程进行施工，双方存在事实上的劳务承包关系。文绍银承包施工的工程已经投入使用，因此，应当按照实际的工程量支付相关的人工费。现依据鉴定部门的鉴定结论认定：文绍银所完成的装修工程人工费为1040181.30元。昆工后勤集团已经支付的款项共计592516元。昆工后勤集团尚欠文绍银人工费447665.30元应当支付。文绍银可提供证据对鉴定报告中的未决事项（1）、（2）、（4）主张权利，由于文绍银未能提供证据证实该三项欠款的存在，故对该三项不予认定。鉴定报告中的未决事项的第（3）项，即昆工后勤集团支付的银行支票673410元，因昆工后勤集团未提交相应证据证实文绍银签收过该部分支票，也未举证证明该部分支票实际发生了款项的支付，故对此部分付款不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《最高人民法院》关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决：一、由被告昆工后勤集团于本判决生效后十日内支付原告文绍银人工费447665.30元，鉴定费32500元

双方当事人未签订过书面的工程施工合同，但双方均认可文绍银以包工不包料的方式，从昆工后勤集团承包部分装饰装修工程进行施工，双方存在事实上的劳务承包关系。文绍银承包施工的工程已经投入使用，因此，应当按照实际的工程量支付相关的人工费。现依据鉴定部门的鉴定结论认定：文绍银所完成的装修工程人工费为1040181.30元。昆工后勤集团已经支付的款项共计592516元。昆工后勤集团尚欠文绍银人工费447665.30元应当支付。文绍银可提供证据对鉴定报告中的未决事项（1）、（2）、（4）主张权利，由于文绍银未能提供证据证实该三项欠款的存在，故对该三项不予认定。鉴定报告中的未决事项的第（3）项，即昆工后勤集团支

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）昆民再终字第13号申请再审人（一审被告、二审上诉人）昆明理工大学后勤服务集团。住所地：昆明市一二一大街文昌路**号。法定代表人夏永，总经理。委托代理人郑晓琴、杨芮，云南瑞阳律师事务所律师。一般诉讼代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）文绍银，男，1966年2月27日出生，汉族，住昆明市西山区明波村鸿运小区*组团*栋*单元***室。身份证号码：……