建设工程施工合同纠纷 （2015）青民一终字第1891号

本案双方当事人争议的焦点为涉案道路硬化工程的实际施工人是谁。陈某、姚某某、姚某甲为证明姚某丙系实际施工人提交了《逯家屯村街道硬化工程合同书》、《逯家屯硬化路面数量》工程量确认单、马某甲出具的“支款明细”，从合同书中可以看出马某甲与姚某丙实际签订了合同书，但马某甲称合同签订后，姚某丙没有实际施工，而后马某甲又与薛某某签订了施工合同，对此马某甲提交了与薛某某之间签订的合同，并有涉案工程所在村庄村委会的笔录予以证明涉案工程系薛某某实际施工。（2010）胶民初字第4557号案件一审判决中，一审法院经向逯家屯村委会调查，村委会证实：逯家屯街道硬化工程是由马某甲实际中标、施工，马某乙与薛某某签订合同并由村委李伟签字确认，薛某某在工地具体施工；工程款由村委与马某乙结算后支付，村委会不清楚马某甲与姚某丙、薛某某合同的相关情况。本案查阅（2010）胶民初字第4557号案件一审卷宗，其中有一份2012年4月25日给薛某某作的询问笔录，其中薛某某称当时马某甲准备与薛某某签合同，当时姚某丙说要干，姚某丙就与马某甲签订了合同。从本案双方均认可的《逯家屯村街道硬化工程合同书》可以看出，该合同内容中原本写着是薛某某

本案双方当事人争议的焦点为涉案道路硬化工程的实际施工人是谁。陈某、姚某某、姚某甲为证明姚某丙系实际施工人提交了《逯家屯村街道硬化工程合同书》、《逯家屯硬化路面数量》工程量确认单、马某甲出具的“支款明细”，从合同书中可以看出马某甲与姚某丙实际签订了合同书，但马某甲称合同签订后，姚某丙没有实际施工，而后马某甲又与薛某某签订了施工合同，对此马某甲提交了与薛某某之间签订的合同，并有涉案工程所在村庄村委会的笔录予以证明涉案工程系薛某某实际施工。（2010）胶民初字第4557号案件一审判决中，一审法院经向逯家屯村委会调查，村委会证实：逯家屯街道硬化工程是由马某甲实际中标、施工，马某乙与薛某某签订合同并由村

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第1891号上诉人（原审原告）陈某。上诉人（原审原告）姚某某。法定代理人陈某，系姚某某之母。上诉人（原审原告）姚某甲。法定代理人陈某，系姚某甲之母。三上诉人共同委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马某甲。委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。上诉人陈某、姚某某、姚某甲因与被上诉人马某甲建设工程施工……