民间借贷纠纷 （2019）粤01民终23884号

陶崇彪分别借款给马炯捷、冯铄斯的事实，有银行汇款凭证、短信聊天记录等证据所证实，真实可信，一审法院予以采信。马炯捷、冯铄斯抗辩汇款系其他性质和用途，但提供的证据并不足以证明其主张，一审法院不予采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。案涉借款是陶崇彪分别转账给马炯捷和冯铄斯的，当时马炯捷与冯铄斯并未登记结婚，故两人的借款应视为各自的个人借款，而非夫妻共同债务，两人应各自承担还款责任。马炯捷转账给陶崇彪的1100元款项，陶崇彪不能说明其用途，应作为马炯捷的部分还款予以扣减。案涉借款没有约定借款期限和借款利息，陶崇彪主张自其妻子陆昭华在短信中限期马炯捷的还款的时间2019年年前（即2019年2月5日前）起，按年利率4.35%的标准计收马炯捷的借款利息，符合相关司法解释的规定，一审法院予以支持。冯铄斯的借款利息则应从起诉之日起，按年利率4.35%的标准计收。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、马炯捷在判决生效之日起十日内

陶崇彪分别借款给马炯捷、冯铄斯的事实，有银行汇款凭证、短信聊天记录等证据所证实，真实可信，一审法院予以采信。马炯捷、冯铄斯抗辩汇款系其他性质和用途，但提供的证据并不足以证明其主张，一审法院不予采信。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。案涉借款是陶崇彪分别转账给马炯捷和冯铄斯的，当时马炯捷与冯铄斯并未登记结婚，故两人的借款应视为各自的个人借款，而非夫妻共同债务，两人应各自承担还款责任。马炯捷转账给陶崇彪的1100元款项，陶崇彪不能说明其用途，应作为马炯捷的部分还款予以扣减。案涉借款没有约定借款期限和借款利息，陶崇彪主张自其妻子陆昭华在短信中限期马炯捷的还款的时间2019年年前（即201

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23884号上诉人（原审被告）：马炯捷，男，1985年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人（原审被告）：冯铄斯，女，1993年6月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶崇彪，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代……