劳动合同纠纷 （2017）沪01民终4570号

李晔于1993年10月10日进入上海银行威海支行工作，1999年9月1日，李晔、上海银行订立了起始日期为该日起的无固定期限劳动合同。2006年11月17日，上海银行通知李晔解除劳动关系，2008年被判令恢复劳动关系。可见，李晔、上海银行之间并不是没有签订劳动合同。故李晔要求上海银行支付2016年1月1日至2016年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额241,786.20元的诉讼请求，无依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院判决：驳回李晔的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李晔负担。本院二审期间，上诉人李晔主张原审查明事实均属错误。经查，原审所认定的基础事实，均为已生效法律文书认定事实；原审所认定的李晔就本案申请仲裁且被裁决诉请不予支持的事实，由李晔所提供的裁决书予以佐证。综上，对李晔就原审查明事实所提异议，本院不予采信。本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审审理中，上诉人李晔向本院提交如下证据：1、XX厂营业执照及聘书，证明1997年上海银行委托李晔管理由其设立的XX厂；2、上海市城市合作银行威海支行出

李晔于1993年10月10日进入上海银行威海支行工作，1999年9月1日，李晔、上海银行订立了起始日期为该日起的无固定期限劳动合同。2006年11月17日，上海银行通知李晔解除劳动关系，2008年被判令恢复劳动关系。可见，李晔、上海银行之间并不是没有签订劳动合同。故李晔要求上海银行支付2016年1月1日至2016年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额241,786.20元的诉讼请求，无依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，一审法院判决：驳回李晔的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由李晔负担。本院二审期间，上诉人李晔主张原审查明事实均属错误。经

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终4570号上诉人（原审原告）：李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：上海银行股份有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路168号。法定代表人：金煜，董事长。委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人李晔因与被上诉人上……