买卖合同纠纷 （2017）豫05民终4533号

买卖合同出卖人将标的物转让给买受人后，买受人应按照约定支付相应价款。本案中，原、被告双方争议的焦点在于被告是否已经支付货款11914元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合本案，在原告已经举证证明供货的情况下，被告应就是否已经支付货款承担举证责任。虽然被告提供了部分出货单据第二联（收款联），但该收款联为二联单据自带格式，且出货单据总共二联，在双方存在长期供货关系的情况下，第二联（收款联）认定为对账联更符合交易习惯。因此，在被告未提供充分证据证明已经支付货款情况下，原告要求被告支付货款11914元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告从2014年8月1日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，一审法院认为，违约利息损失属于原告合理损失范围，但在双方未约定还款期限情况下，上述利息损失应从原告主张权利之日即2017年6月1日计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告张刚于本判决生

买卖合同出卖人将标的物转让给买受人后，买受人应按照约定支付相应价款。本案中，原、被告双方争议的焦点在于被告是否已经支付货款11914元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。结合本案，在原告已经举证证明供货的情况下，被告应就是否已经支付货款承担举证责任。虽然被告提供了部分出货单据第二联（收款联），但该收款联为二联单据自带格式，且出货单据总共二联，在双方存在长期供货关系的情况下，第二联（收款联）认定为对账联更符合交易习惯。因此，在被告未提供充分证据证明已经支付货款情况下，原告要求被告支付货款11914元的诉讼请求

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终4533号上诉人（原审被告）：张刚，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卓雄，男，1986年11月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。上诉人张刚因与被上诉人刘卓雄买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳……