（2015）佛中法行终字第384号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局作为区一级人民政府的社会保障行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。康厚波对于一审法院认定的康忠田因交通事故当场死亡的事实经过无异议，但对一审法院没有以康忠田属于“下班途中”为由认定为工伤提出异议。对此本院认为，在交通事故发生前，康忠田的妻子蒋达容正在住处附近收拾其晾晒的废品木柴，康忠田上前帮手收拾，其行为不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的“日常工作生活所需要的活动”，顺德人社局及一审法院均没有根据上述规定将交通事故发生地认定为康忠田的“下班途中”并无不当。康厚波上诉认为康忠田应认定为工伤的理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由康厚波负担。本判决为终审判决。审判长　王　　　 咏　　　 章审判员　陈智扬代理审判员王慧二〇一五年十月二十九日书记员　黄　　　 宁　　　 晖

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，顺德人社局作为区一级人民政府的社会保障行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。康厚波对于一审法院认定的康忠田因交通事故当场死亡的事实经过无异议，但对一审法院没有以康忠田属于“下班途中”为由认定为工伤提出异议。对此本院认为，在交通事故发生前，康忠田的妻子蒋达容正在住处附近收拾其晾晒的废品木柴，康忠田上前帮手收拾，其行为不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的“日常工作生活所需要的活动”，顺德人社局及一审法院均没有根据上述规定将交通事故发生地认定为康忠田的“

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）佛中法行终字第384号上诉人（原审原告）康厚波，男，汉族，住重庆市荣昌县，。委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区。法定代表人谭志亮，局长。委托代理人吴广健。委托代理人韩永锋。原审第三人深圳市创美安物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区。负责人王德强，总经理……