（2015）一中行初字第488号

根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据前述规定，属于行政机关公开范围内的政府信息应系该行政机关及其工作人员在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，三原告申请公开的信息为“批准苏家坨镇公务员张春明在北京新牧置业发展有限公司任职的相关文件”。被告经查找，并根据查找结果确认三原告申请公开的信息系中共海淀区苏家坨镇委员会制作的信息，非苏家坨镇政府在履行行政职责过程中形成的信息，据此认定三原告申请公开的信息非《政府信息公开条例》所规定的政府信息，并作出的被诉告知书并无不当。三原告主张其申请公开的信息属于政府信息，被告应予公开的诉讼理由均缺乏事实及法律依据，其撤销被诉告知书，判令被告公开涉案信息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告张辉、张德艳、张卫兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张辉、张德艳、张卫

根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告负有针对原告提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据前述规定，属于行政机关公开范围内的政府信息应系该行政机关及其工作人员在履行行政职责过程中制作或者获取的信息。本案中，三原告申请公开的信息为“批准苏家坨镇公务员张春明在北京新牧置业发展有限公司任职的相关文件”。被告经查找，并根据查找结果确认三原告申请公开的信息系中共海淀区苏家坨镇委员会制作的信息，非苏家坨镇政府在履行行政职责过程中形成的信息，据此认定三原告申请公开的信息非

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第488号原告张辉。委托代理人金实（张辉之妻）。原告张卫兵。原告暨张卫兵之委托代理人张德艳（张卫兵之妻）。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人孙文锴，区长。委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所实习律师。原告张辉、张德艳、张卫兵（以下简称三原告）不服被告北京市海……