抢劫 （2016）苏12刑终24号

被告人孙红威与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，孙红威受他人指使而实行抢劫行为，且劫取的财物并未直接分得，可以认定其起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。孙红威归案后对主要犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人孙红威有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙红威退赔人民币五万八千四百元，发还被害人杨某。上诉人孙红威上诉称，其没有以“灌毒品”等胁迫的方式向杨某索要银行卡密码，其行为不构成抢劫罪；其没有占有财物，不应当由其退赔，且一审量刑过重。泰州市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，建议维持一审判决。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人孙红威与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等

被告人孙红威与他人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等方式劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，孙红威受他人指使而实行抢劫行为，且劫取的财物并未直接分得，可以认定其起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。孙红威归案后对主要犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以抢劫罪判处被告人孙红威有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙红威退赔人民币五万八千四百元，发还被害人杨某。上诉人孙红威上诉称，

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏12刑终24号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙红威，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年2月14日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人孙红威犯抢劫罪一案，于2015年12月30日作出（2015）泰靖刑初字第261号刑事判决。原审被告人孙红威不服，提出上诉。本院……