装饰装修合同纠纷 （2019）粤19民终9668号

本案装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对邓文广上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、邓文广的质量鉴定申请是否应准许；二、邓文广拒付案涉货款尾款是否合法有据。对此，本院分析如下：对于焦点一。原审法院受理本案后依法向邓文广送达应诉材料，根据原审法院的邮政快递单显示邓文广于2019年2月21日收到应诉材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，但邓文广于2019年4月1日才向原审法院提交质量鉴定申请书，此时已经超过举证期限。故原审法院对邓文广的鉴定申请不予准许，处理正确，本院予以确认。对于焦点二。案涉《施工合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。双方均确认邓文广尚欠龙祥易明深圳公司装修工程款100000元，本院对此予以确认。邓文广主张案涉工程存在质量问题，其是基于不安抗辩权暂停支付工程款，对此仅提供了现场照片为证。邓文广提供的照片不足以证明现房屋存在的质量问题是龙祥易明深圳公司施工不当所导致，故原审法院对邓

本案装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对邓文广上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、邓文广的质量鉴定申请是否应准许；二、邓文广拒付案涉货款尾款是否合法有据。对此，本院分析如下：对于焦点一。原审法院受理本案后依法向邓文广送达应诉材料，根据原审法院的邮政快递单显示邓文广于2019年2月21日收到应诉材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，但邓文广于2019年4月1日才向原审法院提交质量鉴定申请书，此时已经超过举证期限。故原审法院对邓文广的鉴定申请不予准许，处理正确，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9668号上诉人（原审被告）：邓文广，男，1981年8月22号出生，住广东省大浦县，委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：龙祥易明装饰设计工程（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路星河盛世****1208。统一社会信用代码：914……