买卖合同纠纷 （2016）赣05民终362号

本案属买卖合同纠纷。关于谢经玉向娃娃乐公司支付的182500元款项的性质如何认定以及娃娃乐公司是否应返还该款的问题。娃娃乐公司主张百家福冷冻店与习小清存在口头约定，即只有在百家福冷冻店连续三年完成销售任务的情况下，该购买冷柜的182500元才予以返还，而百家福冷冻店连续两年未完成销售任务，该款不应返还，但娃娃乐公司并未提交证据证实双方存在口头约定，双方对此也未形成过任何书面协议，因此，对娃娃乐公司的该主张不予支持。娃娃乐公司主张其与百家福冷冻店签订了销售合同，约定经销商的有效时间为2013年1月1日起至2013年9月30日止，并约定双方的业务往来均需按合同执行，娃娃乐公司人员（包括业务人员和司机等）对百家福冷冻店的口头承诺，未经娃娃乐公司公司有关领导同意或有加盖公章的文字信函，均视为无效。经查，百家福冷冻店的经营者王伟是以百家欣的名义与娃娃乐公司签订的购销合同，但实际购销双方是百家福冷冻店与娃娃乐公司，且该销售合同的有效时间为2013年1月1日起至2013年9月30日止，百家福冷冻店支付182500元的行为发生在该期间之后，该支付亦非因合同有效时间内百家福冷冻店产生债务而履行的付款义务

本案属买卖合同纠纷。关于谢经玉向娃娃乐公司支付的182500元款项的性质如何认定以及娃娃乐公司是否应返还该款的问题。娃娃乐公司主张百家福冷冻店与习小清存在口头约定，即只有在百家福冷冻店连续三年完成销售任务的情况下，该购买冷柜的182500元才予以返还，而百家福冷冻店连续两年未完成销售任务，该款不应返还，但娃娃乐公司并未提交证据证实双方存在口头约定，双方对此也未形成过任何书面协议，因此，对娃娃乐公司的该主张不予支持。娃娃乐公司主张其与百家福冷冻店签订了销售合同，约定经销商的有效时间为2013年1月1日起至2013年9月30日止，并约定双方的业务往来均需按合同执行，娃娃乐公司人员（包括业务人员和司

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终362号上诉人（原审被告）新余娃娃乐食品有限公司，住所地江西省新余市渝水区新钢文化路2号。法定代表人吴金根，该公司经理。委托诉讼代理人孙展业，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人吕立新。被上诉人（原审原告）吉安市吉州区百家福冷冻店。住所地吉安市吉州区长岗北路**号。经营者王伟。被上诉人（原审原告）谢经玉。两被上诉人共同委托诉讼代理人……