建设工程施工合同纠纷 （2015）衡民二终字第539号

原告熊小极带领工人为被告李子强所承包的永安北里1、2号楼提供木工劳务并实际进场施工，双方虽未签订劳务分包合同，但劳务关系已经成立。劳务分包合同从性质上属于建设工程施工合同。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款关于“禁止总承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”规定，本案被告李子强承包被告亚泰公司的相关工程，但被告李子强并没有相关劳务分包的资质，被告李子强将其承包的木工劳务又分包给没有木工作业资质的原告熊小极，因此被告亚泰公司与被告李子强之间的施工协议、原告熊小极与被告李子强之间的口头劳务分包合同违反了上述规定，均系无效合同。关于被告李子强辩称其主体不适格的问题。被告亚泰公司与被告李子强签订的施工协议上，虽然在合同正文前的乙方处显示的是石家庄聚源劳务分包有限公司，但未加盖公章，并且在落款处乙方签字盖章处亦无石家庄聚源劳务分包有

原告熊小极带领工人为被告李子强所承包的永安北里1、2号楼提供木工劳务并实际进场施工，双方虽未签订劳务分包合同，但劳务关系已经成立。劳务分包合同从性质上属于建设工程施工合同。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款关于“禁止总承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五二条第（五）项的规定，认定无效：（一）、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”规定，本案被告李子强承包被告亚泰公司的相关工程，但被告李子强并没有相关劳务

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第539号上诉人（原审原告）：熊小极，男，1981年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托代理人：石红霞，女，1981年7月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告熊小极之妻。委托代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水市新兴房地产开发公司。住所地：衡水市大庆东路*号。法定代表人：谢晨捷，总经理。……