保证合同纠纷 （2014）通中商初字第0358号

涉案《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，无悖法违规之处，应确认合法有效。原告惠民公司已按约为被告东鑫重工发展公司偿还其在江苏银行端平桥支行的借款1000万元及罚息140490元，东鑫重工发展公司应予偿还。现惠民公司将东鑫船舶公司缴纳的保证金100万元从代偿款本金中扣除后主张余额900万元，东鑫重工发展公司及东鑫船舶公司称对该笔保证金缴纳的情况不清楚，但未能在本院指定的期限内提交相关证据，且惠民公司将该保证金从代偿款中扣除后再行追偿，并不会损害债务人和反担保人的利益，故原告惠民公司要求被告偿还代偿款900万元合法有据，本院予以支持。罚息数额系经江苏银行端平桥支行确认，亦有支付凭证在卷为证，原告惠民公司要求被告依约偿还亦为合理。关于原告惠民公司主张的违约金是否过高而应予以调整的问题。原告惠民公司按银行同期贷款基准利率主张利息，同时依照代偿金的百分之十主张代偿违约金。被告认为，违约金的计算方法不当，且明显过高。就此本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，当事人主张违约金过高而予以调整的，人民

涉案《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，无悖法违规之处，应确认合法有效。原告惠民公司已按约为被告东鑫重工发展公司偿还其在江苏银行端平桥支行的借款1000万元及罚息140490元，东鑫重工发展公司应予偿还。现惠民公司将东鑫船舶公司缴纳的保证金100万元从代偿款本金中扣除后主张余额900万元，东鑫重工发展公司及东鑫船舶公司称对该笔保证金缴纳的情况不清楚，但未能在本院指定的期限内提交相关证据，且惠民公司将该保证金从代偿款中扣除后再行追偿，并不会损害债务人和反担保人的利益，故原告惠民公司要求被告偿还代偿款900万元合法有据，本院予以支持。罚息数额系经江苏

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商初字第0358号原告南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。法定代表人陆汉萍。委托代理人陈杰。委托代理人周俊林。被告南通东鑫重工发展有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇新生村。法定代表人秦建东。委托代理人薛祖望。委托代理人金勤。被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地江苏省南通市港闸开发区……