生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第1944号

吕宇坤主张广东财经大学的职员陈某丙的不当教学行为对其造成损害，据此要求广东财经大学予以赔偿。对此广东财经大学予以否认，认为陈某丙的教学行为并无不当，其教学行为与吕宇坤患病无关，并抗辩吕宇坤的起诉已超过诉讼时效。由于广东财经大学在本案中提出时效抗辩，故应首先认定吕宇坤的起诉是否超出诉讼时效。吕宇坤以人身损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，吕宇坤应在其身体受损后一年内向广东财经大学主张权利。吕宇坤在本案中提供的向高教厅、教育委员会寄出的信件仅为复印件，无法证实其真实性，更无法核实吕宇坤是否有将信件寄出。即使吕宇坤确有将信件寄出，吕宇坤也只能证明其于2000年4月29日曾主张本案所涉的权利。吕宇坤未能提供证据证明其于2001年至本案起诉前曾向广东财经大学主张权利，对此广东财经大学亦予以否认，故吕宇坤于2014年5月20日才提起本案诉讼，已明显超出诉讼时效期间。因此吕宇坤本案的各项诉讼请求，均因超出诉讼时效期间，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华

吕宇坤主张广东财经大学的职员陈某丙的不当教学行为对其造成损害，据此要求广东财经大学予以赔偿。对此广东财经大学予以否认，认为陈某丙的教学行为并无不当，其教学行为与吕宇坤患病无关，并抗辩吕宇坤的起诉已超过诉讼时效。由于广东财经大学在本案中提出时效抗辩，故应首先认定吕宇坤的起诉是否超出诉讼时效。吕宇坤以人身损害赔偿纠纷为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”的规定，吕宇坤应在其身体受损后一年内向广东财经大学主张权利。吕宇坤在本案中提供的向高教厅、教育委员会寄出的信件仅为复印件，无法证实其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1944号上诉人（原审原告）：吕宇坤，住广东省江门市蓬江区。监护人：吕苟，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：梁栩婧，陆淑晖，均系江门市蓬江区法律援助处的工作人员。被上诉人（原审被告）：广东财经大学，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王华，职务：校长。委托代理人：符喜，广东同益律师事务所律师。上诉人吕宇坤因健康权纠纷一案，不服……