财产损害赔偿纠纷 （2021）京02民终9964号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，李春梅、种颖坤双方对于原有蜜袋鼯交给种颖坤后，李春梅、种颖坤双方的权利义务各执一词。根据双方举证情况难以认定双方关系到底为委托销售、寄养加代销还是合作繁殖分红的关系。本案中，李春梅表示六只蜜袋鼯自己另行协商的销售价格为13000元，李春梅也主张其中一只大蜜袋鼯原购买价款为7000元。结合庭审中的双方的陈述以及生活经验可以看出，蜜袋鼯的销售价格不一，商家销售与个人自行销售也有很大差别。鉴于双方事先约定不清，事后蜜袋鼯的去向亦不清楚，但种颖坤自认尚有一只白色蜜袋鼯还在。考虑蜜袋鼯自身的经济价值，以及该只蜜袋鼯原属于李春梅，现种颖坤不同意返还该只蜜袋鼯的情况下，种颖坤应就此赔偿李春梅。关于赔偿金额，法院在全面考虑全案情况的基础上，酌情参考小蜜袋鼯的销售价格以及生活经验，酌定赔偿金额为1500元。李春梅已从

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案庭审中，李春梅、种颖坤双方对于原有蜜袋鼯交给种颖坤后，李春梅、种颖坤双方的权利义务各执一词。根据双方举证情况难以认定双方关系到底为委托销售、寄养加代销还是合作繁殖分红的关系。本案中，李春梅表示六只蜜袋鼯自己另行协商的销售价格为13000元，李春梅也主张其中一只大蜜袋鼯原购买价款为7000元。结合庭审中的双方的陈述以

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9964号上诉人（原审原告）：李春梅，女，1970年9月8日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：种颖坤，女，1984年6月23日出生，住北京市丰台区。上诉人李春梅因与被上诉人种颖坤财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合……