产品责任纠纷 （2016）晋06民终178号

上诉人海源机械公司与被上诉人晶鑫制砖公司虽在《买卖合同书》中约定：“合同执行中有争议时，由双方当事人协商解决；协商不成的，由上海仲裁委员会仲裁解决”。由于上诉人海源机械公司拟制的合同条文中没有对产品质量出现问题及发生纠纷时如何解决予以具体、明确的约定。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定：“……，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”故该约定并不排斥法院的管辖权，当事人可以通过诉讼解决纠纷。山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的山西省机械产品质量司鉴中心（2012）建材机鉴字第1号《司法鉴定意见书》及被上诉人晶鑫制砖公司的诉讼请求，表明本案双方争议的是产品质量纠纷而非维修争议。因上海仲裁委审理的是《买卖合同》中的被上诉人晶鑫制砖公司付款义务和违约责任，并对上诉人海源机械公司检修更换义务作出认定，但对合同标的物质量问题没有涉及，也没有解决。故上海仲裁委的裁决与本案的审理并不重复，亦并不矛盾。2011年9月17日，由于压砖机出现问题停机，经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定，认为制砖胚

上诉人海源机械公司与被上诉人晶鑫制砖公司虽在《买卖合同书》中约定：“合同执行中有争议时，由双方当事人协商解决；协商不成的，由上海仲裁委员会仲裁解决”。由于上诉人海源机械公司拟制的合同条文中没有对产品质量出现问题及发生纠纷时如何解决予以具体、明确的约定。因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条之规定：“……，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”故该约定并不排斥法院的管辖权，当事人可以通过诉讼解决纠纷。山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的山西省机械产品质量司鉴中心（2012）建材机鉴字第1号《司法鉴

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋06民终178号上诉人（原审被告）福建海源自动化机械股份有限公司。住所地福建省闽侯县荆溪镇铁岭北路*号。法定代表人李良光，职务董事长。委托代理人周军芳，福建新世通律师事务所律师。委托代理人李泉，男，1974年5月23日出生，汉族，福建海源自动化机械股份有限公司法务经理，现住福建省福州市。被上诉人（原审原告）朔州市晶鑫粉煤灰制砖有限公司。住所地……