返还原物纠纷 （2017）黑03民终836号

被告山重公司根据原告李焕滨对ＸＸ公司以及诉争挖掘机的选择，向ＸＸ公司购买租赁物，提供给李焕滨使用，由李焕滨支付租金。因此签订了《融资租赁合同》。三方应按合同约定履行。在合同履行过程中，李焕滨虽未按约定，由指定的交付租金银行卡向山重公司交付全部租金，但山重公司在合同履行期内对此并未提出异议或要求解除合同。合同期满，山重公司收取了李焕滨租赁合同项下的全部租金及违约金。根据合同约定，山重公司收取全部租金后，承租人选择留购，诉争挖掘机的所有权转移到李焕滨。故此时李焕滨已取得了诉争挖掘机的所有权。山重公司无权取回或委托取回诉争挖掘机。山重公司委托ＸＸ公司取回诉争挖掘机的行为，应系侵权行为。李焕滨要求山重公司返还诉争挖掘机的诉讼请求，应予支持。李焕滨另要求ＸＸ公司、鑫山重公司返还诉争挖掘机，因ＸＸ公司是受山重公司委托而取回诉争挖掘机，其无过错。且李焕滨未能提供证据证实取回挖掘机的行为与鑫山重公司存在关联关系。故李焕滨要求ＸＸ公司、鑫山重公司返还挖掘机的诉讼请求，不予支持。在审理中，李焕滨申请撤回要求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百

被告山重公司根据原告李焕滨对ＸＸ公司以及诉争挖掘机的选择，向ＸＸ公司购买租赁物，提供给李焕滨使用，由李焕滨支付租金。因此签订了《融资租赁合同》。三方应按合同约定履行。在合同履行过程中，李焕滨虽未按约定，由指定的交付租金银行卡向山重公司交付全部租金，但山重公司在合同履行期内对此并未提出异议或要求解除合同。合同期满，山重公司收取了李焕滨租赁合同项下的全部租金及违约金。根据合同约定，山重公司收取全部租金后，承租人选择留购，诉争挖掘机的所有权转移到李焕滨。故此时李焕滨已取得了诉争挖掘机的所有权。山重公司无权取回或委托取回诉争挖掘机。山重公司委托ＸＸ公司取回诉争挖掘机的行为，应系侵权行为。李焕滨要求山重

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终836号上诉人（原审被告）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街。法定代表人：申传东，男，职务董事长。委托诉讼代理人：刘强，男，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：史霖，男，1992年7月15日出生，汉族，系该公司职员。上诉人（原审被告）：黑龙江ＸＸ伟业工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区信恒现代城靓园……