民间借贷纠纷 （2016）苏12民终1060号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民间合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。本案中，陈鹏主张的借款金额为程军所具借条中载明的金额即人民币735万元，其他没有书面借据且有转账凭证的借款为658万元（其中未含借条出具当日的转账款项）。有借条的735万借贷中，陈鹏以转账方式支付借款人民币计100万元，对于其他借款的支付方式，陈鹏认为是现金支付，并提供借条出具当日其从银行取现的证据、录音和证人证言加以证明。对此，原审法院认为，第一，程军、肖惠就其在短短半个月左右的时间内、在其认为大部分借款未实际发生的情况下连续向陈鹏出具数额较大的五份借条未能作出合理的说明，就其主张的大部分借款为陈鹏要求的利息及借条是受陈鹏胁迫的情形下所出具的事实更未能提供任何证据证明，因此，原审法院对程军、肖惠此类的主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民间合法的借贷关系受法律保护。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判决查证借贷事实是否发生。本案中，陈鹏主张的借款金额为程军所具借条中载明的金额即人民币735万元，其他没有书面借据且有转账凭证的借款为658万元（其中未含借条出具当日的转账款项）。有借条的735万借贷中，陈鹏以转账方式支付借款人民币计10

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1060号上诉人（原审被告）：程军。上诉人（原审被告）：肖惠（慧）。两上诉人的共同委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈鹏。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。上诉人程军、肖惠因与被上诉人陈鹏民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院作出（2013）泰民初字第1034号民事判决书，向本院……