买卖合同纠纷 （2011）锡知民初字第0031号

关于争议焦点一，《反垄断法》第五十条规定：“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。”保城公司系有资质的车用压缩天然气气瓶的销售、安装单位，其起诉称华润车用气公司拒绝为其改装的汽车办理加气卡，构成无正当理由拒绝交易的垄断行为，给保城公司造成了损失。保城公司虽然不是加气卡办理的交易相对方，但加气卡办理事宜与其车用天然气气瓶安装业务具有紧密关联，应认定其与本案存在利害关系，是本案适格的原告。 关于争议焦点二，根据反垄断法的规定，在没有相反证据的情况下，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营者具有市场支配地位。华润车用气公司系无锡市区唯一一家提供天然气汽车加气业务的公司，在没有相反证据的情况下，可以认定华润车用气公司在无锡市区的天然气汽车加气市场具有市场支配地位。 关于争议焦点三，保城公司认为：华润车用气公司无正当理由拒绝为保城公司改装的车辆办理加气卡，构成无正当理由拒绝交易的垄断行为。华润车用气公司则认为：保城公司并未在2010年8月提出给361号车办理加气卡申请，其在该期间只收到了保城公司提交的197号车和211号车的办卡申请，并已及时办理；华润车用气

关于争议焦点一，《反垄断法》第五十条规定：“经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。”保城公司系有资质的车用压缩天然气气瓶的销售、安装单位，其起诉称华润车用气公司拒绝为其改装的汽车办理加气卡，构成无正当理由拒绝交易的垄断行为，给保城公司造成了损失。保城公司虽然不是加气卡办理的交易相对方，但加气卡办理事宜与其车用天然气气瓶安装业务具有紧密关联，应认定其与本案存在利害关系，是本案适格的原告。 关于争议焦点二，根据反垄断法的规定，在没有相反证据的情况下，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营者具有市场支配地位。华润车用气公司系无锡市区唯一一家提供天然气汽车加气业务

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）锡知民初字第0031号 原告无锡市保城气瓶检验有限公司，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园芦中路无锡芦村进口汽车修理有限公司内。 法定代表人韩华亮，该公司总经理。 委托代理人詹伟，四川圣梓律师事务所律师。 被告无锡华润车用气有限公司，住所地无锡市曹张新村51号。 法定代表人许凯球，该公司董事长。 委托代理人柯陟超。 原告无锡市保城气瓶检验……