民间借贷纠纷 （2014）昆民三初字第296号

必须共同进行诉讼的当事人是指以需要追加的当事人与案件的诉讼标的具有共同的权利或义务。本案中，二被告系以能够查明案件基本事实为由要求追加牛丽琼作为第三人参加诉讼，但从本案借款合同的约定、款项支付及收款事实看均系本案双方当事人，另外、二被告也未能提出证据证明本案的案件处理结果同被申请人牛丽琼具有法律上的利害关系，故其要求追加被申请人牛丽琼作为第三人参加诉讼的请求不成立，本院不予准许。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：2012年3月3日，被告云南信恒经贸有限公司出具股东会决议，明确信恒公司全体股东审议并一致同意公司向贾昆彦个人借款200万元。后原告贾昆彦于2012年3月4日通过其中国工商银行账户6222082502002417012向信恒公司的法定代表人被告万镔账户转账给付人民币189万元，2012年8月16日借款人云南信恒经贸公司出具《还款承诺书》明确：“所借款项200万元的借款期限自2012年3月3日至2012年4月3日，由云南裔惠泽融资担保有限公司和万莉作为担保，截止2012年8月16日信恒公司未能

必须共同进行诉讼的当事人是指以需要追加的当事人与案件的诉讼标的具有共同的权利或义务。本案中，二被告系以能够查明案件基本事实为由要求追加牛丽琼作为第三人参加诉讼，但从本案借款合同的约定、款项支付及收款事实看均系本案双方当事人，另外、二被告也未能提出证据证明本案的案件处理结果同被申请人牛丽琼具有法律上的利害关系，故其要求追加被申请人牛丽琼作为第三人参加诉讼的请求不成立，本院不予准许。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十四条和第六十三条的规定，确认本案法律事实如下：2012年3月3日，被告云南信恒经贸有限公司出具股东会决议，明确信恒公司全体股东审议并一致同意公

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三初字第296号原告贾昆彦，男，1968年11月28日生。诉讼代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告万镔，男，1973年10月29日生。诉讼代理人王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告万莉，女，1978年4月12日生。诉讼代理人王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被告云南信恒经贸有限公司。住所：……