建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民终8303号

原告明确表示无法继续履行合同，案涉合同应当解除，是错误的。解除合同必须有当事人的约定或法律规定，不能仅因一方当事人表示无法履行合同，就判令解除。双方在合同中没有约定解除合同条款，一审法院判令解除合同，无合同约定也无法律规定。2、一审法院认为质保金不应予以保留错误。合同第九条约定质保期从工程实际竣工之日起算两年，质保金为竣工结算值的5%，现案涉工程未完工，未实际交付使用，故质保期尚未开始计算，质保金不应支付。3、本案案涉工程未竣工也未交付，更未结算。中天公司的已完工程是由一审法院委托鉴定部门鉴定作出的工程量和工程造价总量，双方没有进行结算。工程价款没有确定。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条和十八条的规定，建设工程施工合同需要支付利息是基于当事人存在违约，有欠付工程价款的行为。而本案在停工时，河北公司是否应当向中天公司支付工程款，支付多少工程款都不确定。河北公司没有延付或拒付的行为，故一审法院认定自停工之日起支付利息完全错误。中天公司辩称，不同意河北公司和河北公司大连分公司的上诉请求。理由：案涉工程撤场至今已达五年，且案涉工程的全部塔吊、模板及相关

原告明确表示无法继续履行合同，案涉合同应当解除，是错误的。解除合同必须有当事人的约定或法律规定，不能仅因一方当事人表示无法履行合同，就判令解除。双方在合同中没有约定解除合同条款，一审法院判令解除合同，无合同约定也无法律规定。2、一审法院认为质保金不应予以保留错误。合同第九条约定质保期从工程实际竣工之日起算两年，质保金为竣工结算值的5%，现案涉工程未完工，未实际交付使用，故质保期尚未开始计算，质保金不应支付。3、本案案涉工程未竣工也未交付，更未结算。中天公司的已完工程是由一审法院委托鉴定部门鉴定作出的工程量和工程造价总量，双方没有进行结算。工程价款没有确定。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8303号上诉人（原审原告）：大连中天建筑劳务有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路156号。法定代表人：韩秀芹，该公司经理。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人李宝忠，该公司董事长。上诉人（原审被告）河北建设集团股份有限公司大连分公……