交通肇事 （2016）黔03刑终41号

上诉人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人邹某某所提“事发路段不属于《道路交通安全法》所指道路，不应适用交通肇事罪的规定”及其辩护人所提“事故发生的道路不是《道路交通安全法》所指道路，邹某某不构成交通肇事罪”的上诉、辩护理由，经查，本案中事发路段系火炮厂厂外道路且与城镇道路相接，以提供车辆进出厂区的正常交通运输，故该道路属于《道路交通安全法》所指道路，原审法院适用法律正确，对该上诉、辩护理由，本院不予采纳。对于上诉人邹某某所提“上诉人是在从业过程中导致的事故发生，应构成重大责任事故罪”及其辩护人所提“事故的发生属于《安全生产法》的调整范围，应构成重大劳动安全事故罪”的上诉、辩护理由，经查，邹某某于交通运输活动中发生交通事故而构成交通肇事罪，其行为区别于在工厂内作业中违反有关安全管理规定发生重大伤亡事故的重大责任事故罪以及安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定发生重大伤亡事故的重大劳动安全事故罪，原审法院定性准确，该上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法

上诉人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人邹某某所提“事发路段不属于《道路交通安全法》所指道路，不应适用交通肇事罪的规定”及其辩护人所提“事故发生的道路不是《道路交通安全法》所指道路，邹某某不构成交通肇事罪”的上诉、辩护理由，经查，本案中事发路段系火炮厂厂外道路且与城镇道路相接，以提供车辆进出厂区的正常交通运输，故该道路属于《道路交通安全法》所指道路，原审法院适用法律正确，对该上诉、辩护理由，本院不予采纳。对于上诉人邹某某所提“上诉人是在从业过程中导致的事故发生，应构成重大责任事故罪”及其辩护人所提“事故的发生属

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑终41号原公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，贵州省务川自治县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月19日被务川自治县公安局取保候审，同年9月15日被务川自治县人民检察院继续取保候审。辩护人胡宇飞，贵州舸林律师事务所律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院审理贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控……