票据返还请求权纠纷,票据返还请求权纠纷 （2015）苏中商终字第01858号

亚通公司从案外人陈占荣处受让取得诉争票据的事实清楚，亚通公司支付了合理的对价，在没有证据证明陈占荣是非法持有票据的情形下，亚通公司从陈占荣处受让诉争票据，应当认定为善意取得。票据法第十二条规定以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利，同时列举了恶意取得票据的主要几种情形，并规定了上述恶意情形下，持票人不享有票据权利，显然，本案亚通公司取得票据并不具有票据法规定的恶意或重大过失情形，本案亚通公司通过支付对价善意取得诉争票据后，享有相应票据权利。综上，原审法院认为：依据票据法相关规定，亚通公司在莆禧公司申请公示催告前取得诉争票据，从维护票据流通性出发，在持票人支付对价善意取得票据的情形下，持票人的权利应当优先于失票人的权利得到保护，即使莆禧公司曾经持有票据，在其丧失票据的持有后，票据本身并没有灭失，而是继续在市场上流通，亚通公司通过支付对价善意取得票据，并未构成对莆禧公司权利的侵害。若莆禧公司确实遗失了诉争票据，其也应当向拾得票据的一方主张权利。莆禧公司要求亚通公司返还票据，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票

亚通公司从案外人陈占荣处受让取得诉争票据的事实清楚，亚通公司支付了合理的对价，在没有证据证明陈占荣是非法持有票据的情形下，亚通公司从陈占荣处受让诉争票据，应当认定为善意取得。票据法第十二条规定以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利，同时列举了恶意取得票据的主要几种情形，并规定了上述恶意情形下，持票人不享有票据权利，显然，本案亚通公司取得票据并不具有票据法规定的恶意或重大过失情形，本案亚通公司通过支付对价善意取得诉争票据后，享有相应票据权利。综上，原审法院认为：依据票据法相关规定，亚通公司在莆禧公司申请公示催告前取得诉争票据，从维护票据流通

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01858号上诉人（原审原告）上海莆禧建材（集团）有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号2302室。法定代表人徐玉水，该公司总经理。委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏亚通消防装备有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道扬子江南路东侧。法定代表人蔡萍，该……