民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第3028号

本案为民间借贷纠纷。陈友亮、吴成汇之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。吴成汇向陈友亮出具的《借据》中约定了利息，未约定还款期限，为不定期有息借贷，故陈友亮可以催告吴成汇在合理期限内返还借款。陈友亮于2010年6月催告吴成汇还款，吴成汇明确表示拒绝，则诉讼时效期间从该日期起计算。但吴成汇于2010年12月28日又清偿了一部分欠款，陈友亮于起诉前再未催还，陈友亮、吴成汇的行为可视为双方协商一致继续履行涉案不定期有息借贷合同。后陈友亮提起本案诉讼，可视为其催告吴成汇还款。结合借款金额、借款时间等因素，原审法院确定陈友亮起诉之日（2013年9月13日）起两个月为合理期限，即吴成汇应于2013年11月12日前偿还陈友亮借款本金及利息。吴成汇已支付利息人民币104012元，按照双方约定的利息标准，可认定吴成汇已支付截止至2009年6月16日的利息。故吴成汇应清偿陈友亮从2009年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止的利息，最迟不超过2013年11月12日。吴成汇的抗辩主张均无事实及

本案为民间借贷纠纷。陈友亮、吴成汇之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。吴成汇向陈友亮出具的《借据》中约定了利息，未约定还款期限，为不定期有息借贷，故陈友亮可以催告吴成汇在合理期限内返还借款。陈友亮于2010年6月催告吴成汇还款，吴成汇明确表示拒绝，则诉讼时效期间从该日期起计算。但吴成汇于2010年12月28日又清偿了一部分欠款，陈友亮于起诉前再未催还，陈友亮、吴成汇的行为可视为双方协商一致继续履行涉案不定期有息借贷合同。后陈友亮提起本案诉讼，可视为其催告吴成汇还款。结合借款金额、借款时间等因素，原审法院确定陈

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第3028号上诉人（原审被告）吴成汇，男。委托代理人高虎威，男。被上诉人（原审原告）陈友亮，男。上诉人吴成汇为与被上诉人陈友亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，吴成汇向陈友亮借款并出具借条，……