民间借贷纠纷 （2016）冀09民终3362号

合法的借贷关系受法律保护，原告吴广江与被告天津市创辉船务工程有限公司之间的借贷关系合法有效。从原告提供的证据即银行转账凭证和创辉船务公司法定代表人出具的收据及证人刘某的证言足以认定，原告按合同的约定向创辉船务公司提供了1000万元借款，即原告按约定完成了合同义务。天津市创辉船务工程有限公司辩称，借款数额应为895万元，因为原告打款当日被告又向原告汇款105万元利息，但被告创辉船务公司对上述主张未能向本院提供证据，因而本院不予采信。天津海泰投资担保有限责任公司作为以上借款合同双方的保证人，向原告出据了借款担保书，其担保目的明确。故本院对其保证合同的效力予以确认。担保合同中第五款约定“本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效”，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。据此，本案保证期间应适用主债务履行期限届满之日起二年，对原告要求被告天津海泰投资担保有限责任公司承担保证责任的诉讼主张本院依法应予支持。被告天津海泰投

合法的借贷关系受法律保护，原告吴广江与被告天津市创辉船务工程有限公司之间的借贷关系合法有效。从原告提供的证据即银行转账凭证和创辉船务公司法定代表人出具的收据及证人刘某的证言足以认定，原告按合同的约定向创辉船务公司提供了1000万元借款，即原告按约定完成了合同义务。天津市创辉船务工程有限公司辩称，借款数额应为895万元，因为原告打款当日被告又向原告汇款105万元利息，但被告创辉船务公司对上述主张未能向本院提供证据，因而本院不予采信。天津海泰投资担保有限责任公司作为以上借款合同双方的保证人，向原告出据了借款担保书，其担保目的明确。故本院对其保证合同的效力予以确认。担保合同中第五款约定“本保证书自签

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3362号上诉人（原审被告）：腾忠，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。上诉人（原审被告）：万金侠，女，1970年6月10日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-603室，组织机构代码7……