民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6167号

本案的争议焦点是陈伟与王娟、胡华阳签订的《借款合同》是否有效及王娟、胡华阳是否偿还过涉案款项。王娟、胡华阳提出陈伟涉嫌职业放贷人而导致《借款合同》无效。陈伟对在一审法院涉及多起民间借贷无异议，但认为自己有正当职业，向他人出借款项也只是正常的支配自己的收入，并非以放贷为业，同时提供了中国体育彩票代销证、重庆藏青缘酒业有限公司的营业执照及西宁金无醉青稞酒业有限公司的授权证书证明自己有正当的职业，并非以放贷为业。王娟、胡华阳认为该三项证据均不能证明陈伟的职业，但亦未提供足够的证据来证明陈伟没有正当职业而是以放贷为业，或者证明本案属于套路贷，从而证明本案借款合同无效。因此，王娟、胡华阳以陈伟涉嫌“职业放贷”“套路贷”为由认为《借款合同》无效的抗辩理由无事实和法律依据，一审法院不予采信。王娟、胡华阳对与陈伟签订《借款合同》无异议，未提交证据证明该合同不是自己的真实意思表示，因此，陈伟与王娟、胡华阳签订的《借款合同》有效，双方之间的民间借贷关系依法成立。王娟、胡华阳收到了陈伟的转款后，应按合同约定履行还款义务。关于王娟、胡华阳是否偿还过涉案款项的问题。王娟、胡华阳称已经通过肖涛向陈伟还款89000

本案的争议焦点是陈伟与王娟、胡华阳签订的《借款合同》是否有效及王娟、胡华阳是否偿还过涉案款项。王娟、胡华阳提出陈伟涉嫌职业放贷人而导致《借款合同》无效。陈伟对在一审法院涉及多起民间借贷无异议，但认为自己有正当职业，向他人出借款项也只是正常的支配自己的收入，并非以放贷为业，同时提供了中国体育彩票代销证、重庆藏青缘酒业有限公司的营业执照及西宁金无醉青稞酒业有限公司的授权证书证明自己有正当的职业，并非以放贷为业。王娟、胡华阳认为该三项证据均不能证明陈伟的职业，但亦未提供足够的证据来证明陈伟没有正当职业而是以放贷为业，或者证明本案属于套路贷，从而证明本案借款合同无效。因此，王娟、胡华阳以陈伟涉嫌“职业

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6167号上诉人（原审被告）：王娟，女，1985年8月4日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡华阳，男，1981年11月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1981年2月21日出生，……