（2015）德行终字第25号

一、工伤认定部门工伤认定程序是否合法的问题市人社局在收到第三人郭正林的工伤认定申请及材料后，以邮寄方式对原告君源公司送达了举证通知书，邮件查询单显示邮件已妥投。君源公司否认收到该文书，没有证据支持。根据相关法律法规的规定，送达方式可以采取邮寄送达的方式，在邮政部门出具的证明上显示已收到，可以作为证据使用。现上诉人抗辩没有收到，却无法提供充分的反驳证据来支持自己的主张。故，工伤认定部门根据邮政部门出具的证明认定已送达并无不当。上诉人认为程序违法的上诉理由不能成立。二、就工伤认定部门认定为工伤的证据是否充分的问题根据查明的事实，在2013年3月开始，郭正林确在君源公司承建的绵竹城乡环境综合治理二期三阶段工程工地工作，系泥工组杂工。10月6日16时许，郭正林与蒋某某、李某某在将蒋某某的用于该工地的设备运往什地镇的过程中，发生翻车事故，造成郭正林受伤。虽在一审查明蒋某某未与君源公司签订相关劳务等合同，但根据《工伤认定办法》第十七条的规定“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证

一、工伤认定部门工伤认定程序是否合法的问题市人社局在收到第三人郭正林的工伤认定申请及材料后，以邮寄方式对原告君源公司送达了举证通知书，邮件查询单显示邮件已妥投。君源公司否认收到该文书，没有证据支持。根据相关法律法规的规定，送达方式可以采取邮寄送达的方式，在邮政部门出具的证明上显示已收到，可以作为证据使用。现上诉人抗辩没有收到，却无法提供充分的反驳证据来支持自己的主张。故，工伤认定部门根据邮政部门出具的证明认定已送达并无不当。上诉人认为程序违法的上诉理由不能成立。二、就工伤认定部门认定为工伤的证据是否充分的问题根据查明的事实，在2013年3月开始，郭正林确在君源公司承建的绵竹城乡环境综合治理二期

四川省德阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德行终字第25号上诉人（原审原告）四川省君源水电建设有限公司。住所地四川省成都市武侯区武侯大道。组织机构代码74469976-6。法定代表人李军，该公司董事长。委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段108号。法定代表人靳钊军，该局局长。委托代理人程世传，德阳市绵竹……