（2015）东中法行终字第83号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。郑国中就2014年7月7日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年9月24日作出东社保工伤认字第GSRD2203302209号《认定工伤决定书》，并送达艺高装饰公司及郑国中，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：郑国中于2014年7月7日受到的事故伤害是否属于工伤。郑国中主张于事发当天发现艺高装饰公司员工于事发前一天使用了波纹板5块、夹板6块，但在领料单中未标明数量，于是去装修工地找工友补签领料单。这与艺高装饰公司提交的领料单反映的内容一致。而艺高装饰公司提交的《仓管员岗位职责》第二条规定，领料单应该在进入仓库前写好，并由施工队负责人签字确认。仓管员应该按审核无误的领料单发货，手续不全不得发货，如遇特殊情况在须获得公司领导同意后方可发货，但事后一定要补回领料单及相关手续。因此，郑国中在发现材料被领取

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保障行政部门，依法享有对东莞市区域内的工伤事故进行处理和认定的法定职权。郑国中就2014年7月7日受到的事故伤害向东莞社保局申请工伤认定，东莞社保局经过调查核实，于2014年9月24日作出东社保工伤认字第GSRD2203302209号《认定工伤决定书》，并送达艺高装饰公司及郑国中，其执法主体合格、程序合法。原审法院依法予以确认。本案的争议焦点是：郑国中于2014年7月7日受到的事故伤害是否属于工伤。郑国中主张于事发当天发现艺高装饰公司员工于

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第83号上诉人（原审原告）：东莞市艺高装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘古坑大道园新三路**号。法定代表人：刘炯良，该公司总经理。委托代理人：吕新建，广东雄爵律师事务所律师。委托代理人：潘丽琴，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局。住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，该……