民间借贷纠纷 （2015）合5民一终字第03708号

本案二审主要争议：案涉借款85000元与80000元是否系同一法律关系及双方约定的高额利息应否予以扣减？涉案借款系杨春林通过银行转账出借给许叶元85000元，双方口头约定按每月10分计算利息，后降至每月利息4分。之后许叶元向杨春林陆续归还了部分借款本息。2014年2月23日，双方就借款事项进行了结算，虽然许叶元向杨春林出具了80000元的借条，但杨春林主张许叶元曾向杨春林借过两笔款项，分别为85000元、80000元，杨春林对出借80000元款项的事实并未提供证据证明其已履行了出借义务，截止2014年5月11日，许叶元尚欠杨春林借款本金13975元及相应利息。故杨春林主张的两笔借款应系之前所借85000元款项的结算，应为同一笔借款。因双方借款所约定的利息已超出法律规定的上限，对于超出部分应从借款本金中扣减。原审认定许叶元尚欠杨春林借款本金13975元（以剩余本金13975元为基数，利息自2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的实际付款日止）符合本案事实，本院予以维持。杨春林上诉关于案涉借款与之前的85000元系两个借贷法律关系，且对许叶元自愿支付的

本案二审主要争议：案涉借款85000元与80000元是否系同一法律关系及双方约定的高额利息应否予以扣减？涉案借款系杨春林通过银行转账出借给许叶元85000元，双方口头约定按每月10分计算利息，后降至每月利息4分。之后许叶元向杨春林陆续归还了部分借款本息。2014年2月23日，双方就借款事项进行了结算，虽然许叶元向杨春林出具了80000元的借条，但杨春林主张许叶元曾向杨春林借过两笔款项，分别为85000元、80000元，杨春林对出借80000元款项的事实并未提供证据证明其已履行了出借义务，截止2014年5月11日，许叶元尚欠杨春林借款本金13975元及相应利息。故杨春林主张的两笔借款应系之前所借

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合5民一终字第03708号上诉人（原审原告）：杨春林。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许叶元。委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。上诉人杨春林因与被上诉人许叶元民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第02065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……