保险纠纷 （2015）焦民二金终字第00009号

原告黄河公司与被告人寿武陟服务部之间系保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照约定向被保险人理赔。原告在被告人寿武陟服务部投保有交强险及第三者责任险、车辆损失险等商业险，原告主张豫J×××××挂车车损6110元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的车辆损失及原告主张的施救费、鉴定费、系为减少保险标的的损失、确定本案保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张被告支付货损的请求，证据不足，本院不予支持。原告张振升作为豫H×××××／豫H×××××挂号货车的实际车主，可以与原告黄河公司就该事故造成的损失，一并作为原告对被告提起诉讼。关于被告称已支付黄河集团保险款73770元的意见，原告虽不认可，但是未提供证据证明其主张，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内，支付原告焦作市黄河集团汽运公司、张振升保险款34090元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事

原告黄河公司与被告人寿武陟服务部之间系保险合同关系，保险事故发生后，被告应当按照约定向被保险人理赔。原告在被告人寿武陟服务部投保有交强险及第三者责任险、车辆损失险等商业险，原告主张豫J×××××挂车车损6110元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的车辆损失及原告主张的施救费、鉴定费、系为减少保险标的的损失、确定本案保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告应对原告的损失进行赔偿。原告主张被告支付货损的请求，证据不足，本院不予支持。原告张振升作为豫H×××××／豫H×××××挂号货车的实际车主，可以与原告黄河公司就该事故造成的损失，一并作为原告对被告提起诉讼。关于被告称已支付黄河集团

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二金终字第00009号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳。负责人贾胜利，经理。委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市黄河集团汽运公司。住所地：武陟县。法定代表人王国营，经理。被上诉人（原审原告）张振升，男，1974年3月3日出生，汉族。二被上诉人委……