民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初2331号
裁判要旨
合法的借贷关系依法受法律保护。 肖波主张被告尚欠其借款35,000元，并提供银行还款凭证和《借条》原件拟予证明。 该银行业务凭证能证明原告替被告偿还了信用卡欠款本金及利息合计54407.46元，胡国山出具的《借条》亦佐证了肖波与胡国山的欠款事实，综上分析，以上证据已形成锁链，能证明肖波主张的胡国山尚欠其借款35000元的事实，故本院对该主张予以采信。 审理中，胡国山未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。 故肖波诉请胡国山偿还借款本金35000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告要求被告从2018年1月1日起按月利率2%支付资金占用期间利息至本息还清为止，不符合法律规定，本院不予支持，应从逾期之日2018年6月30日起年利率6%支付资金占用期间利息至本息
摘要
肖波与胡国山民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2331号原告：肖波，男，汉族，生于1975年7月14日，住重庆市开州区。 被告:胡国山，男，汉族，生于1994年10月28日，住重庆市开州区。 原告肖波诉被告胡国山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法由开州区人民法院审判员杜连成担任审判长，与人民陪审员林作超、陈前光组成合议庭适用普通程序，进行了公开开庭审理。 原……