提供劳务者受害责任纠纷 （2014）南民三终字第01404号

公民的生命权受法律保护。死者江新武在为代秀丽、辛广平提供劳务过程中身亡，双方之间虽无书面上的劳务合同，但已形成了事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故代秀丽、辛广平作为江新武的雇主没有设置安全防护措施，因此其对江新武的死亡，应当向江金顶、王银改、王趁、江源、江颖承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，所开发的房屋张桂芹仅提供了土地使用证和准建证，准建证上只允许建房二层；沈继平未向法庭提供任何合法有效的建房证件，而实际房屋建设层数为六层，故所建房屋应视为违法建筑。且代秀丽、辛广平均不具有开发房屋的相应资质，而张桂芹和沈继平作为发包人，没有尽到相应的审查义务，将工程发包给没有建筑工程资质和安全生产条件的代秀丽，虽然协议中

公民的生命权受法律保护。死者江新武在为代秀丽、辛广平提供劳务过程中身亡，双方之间虽无书面上的劳务合同，但已形成了事实上的雇佣关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故代秀丽、辛广平作为江新武的雇主没有设置安全防护措施，因此其对江新武的死亡，应当向江金顶、王银改、王趁、江源、江颖承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第01404号上诉人（原审被告）：代秀丽。委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辛广平。委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江金顶。委托代理人：於成基，内乡县乍曲中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王银改。委托代理人：於成基，内乡县乍曲中心法律服务所法律工作者。被上诉……