民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1359号

童绪勇、彭某与於小平间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。童旭勇、彭某收到借款后，理应按约履行还款义务。除其中的170000元借款约定的年底付清外，其余420000元童旭勇、彭某应予偿还於小平。现於小平主张要求童旭勇、彭某归还全部借款590000元之请求，其中，还款期限未界满部分，依法不予支持，童旭勇、彭某应归还於小平借款420000元。本案的借款凭据中并未约定利息，且该借据系童旭勇、彭某事后补出具的，於小平现主张双方口头约定月利率2%，证据不足，依法不予支持。但童旭勇、彭某经催要未偿还借款，应为违约，依法应承担自约定给付之日起或自主张权利之日起同期银行贷款利息损失。其中320000元未约定还款期限，於小平亦未提供相应证据证明其主张的具体时间，故可自向原审法院主张权利之日起计算。童绪勇、彭某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

童绪勇、彭某与於小平间的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。童旭勇、彭某收到借款后，理应按约履行还款义务。除其中的170000元借款约定的年底付清外，其余420000元童旭勇、彭某应予偿还於小平。现於小平主张要求童旭勇、彭某归还全部借款590000元之请求，其中，还款期限未界满部分，依法不予支持，童旭勇、彭某应归还於小平借款420000元。本案的借款凭据中并未约定利息，且该借据系童旭勇、彭某事后补出具的，於小平现主张双方口头约定月利率2%，证据不足，依法不予支持。但童旭勇、彭某经催要未偿还借款，应为违约，依法应承担自约定给付之日起或自主张权利之日起同期银行贷款

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1359号上诉人（原审原告）：於小平。委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童绪勇。被上诉人（原审被告）：彭梅。上诉人於小平因民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第06098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人於小平及其诉讼代理人董卫华，被上……