民间借贷纠纷 （2014）六民二终字第00190号

虽然戴杰、戴宁向高道峰出具了借款100000元的借据，但高道峰实际仅向戴杰汇款88000元，高道峰虽辩称其余为现金给付，但未提供证据予以证明。结合借款双方当事人不熟识而借款期限内未约定利息的客观情况，本院对上诉人辩称100000元借款扣除了两个月以月利率6%计算的斩头息12000元、实际借款本金为88000元的主张予以采纳。因上诉人未提供证据证明文采金为本案借款的实际出借人或系接受高道峰的指示向文采金还款，对上诉人辩称的向文采金所汇的44000元系归还本案借款本息的主张，不予采纳。因上诉人未按期还款，给高道峰造成了实际损失，理应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，高道峰按中国人民银行同期贷款利率4倍诉请利息损失合理，本院予以支持。综上，上诉人上诉理由部分成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00050号民事判决第二项，即：二、驳回原告高道峰的其他诉讼请求。二、变更安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00050号民事判决第一项为：被告戴杰、崔丽萍、戴宁偿还原告

虽然戴杰、戴宁向高道峰出具了借款100000元的借据，但高道峰实际仅向戴杰汇款88000元，高道峰虽辩称其余为现金给付，但未提供证据予以证明。结合借款双方当事人不熟识而借款期限内未约定利息的客观情况，本院对上诉人辩称100000元借款扣除了两个月以月利率6%计算的斩头息12000元、实际借款本金为88000元的主张予以采纳。因上诉人未提供证据证明文采金为本案借款的实际出借人或系接受高道峰的指示向文采金还款，对上诉人辩称的向文采金所汇的44000元系归还本案借款本息的主张，不予采纳。因上诉人未按期还款，给高道峰造成了实际损失，理应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，高道峰按中国人民银行同期贷款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)六民二终字第00190号上诉人（原审被告）：戴杰，男，汉族，1955年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）：崔丽萍，女，汉族，1959年12月25日生，住址同上。上诉人（原审被告）：戴宁，男，1984年6月26日生，汉族，住址同上。三上诉人共同委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高道锋，男，1……