行政复议 （2019）鲁03行初100号

“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告耿家峰的第一项诉讼请求“撤销桓台县人民政府桓政复不【2019】第4号行政复议决定书”与第二项诉讼请求“撤销淄博市人民政府淄政复【2019】69号行政复议告知书”，针对的是两个不同的行政行为，属于不同的法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。经本院释明，原告耿家峰拒绝明确其诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，应依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耿家峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　　房　鹏 审　判　员　　张　丽 人民陪审员　　田秀珍 二〇一九年十一月十一日 法官　助理　　马继东 书　记　员　　高梦琪 来源：百度“马 克 数据网”

“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告耿家峰的第一项诉讼请求“撤销桓台县人民政府桓政复不【2019】第4号行政复议决定书”与第二项诉讼请求“撤销淄博市人民政府淄政复【2019】69号行政复议告知书”，针对的是两个不同的行政行为，属于不同的法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。经本院释明，原告耿家峰拒绝明确其诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，应依法裁定驳回起诉。据此，依据《最高

山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行初100号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，现住桓台县。 被告桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街766号。 法定代表人边江风，县长。 委托代理人孙玥，桓台县司法局工作人员。 被告淄博市人民政府，住所地：张店区人民西路8号。 法定代表人于海田，市长。 委托代理人赵刚，淄博市人民政府行政复议办公室工作人员。 委托代理……