失业保险待遇纠纷 （2017）渝01民终2223号

关于程绍中举示的加盖有名为“重庆诸葛饮食文化有限公司合同专用章”的印章、日期为2006年6月4日的收据，诸葛公司在庭审中对该证据发表了前后不一致的质证意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。据此规定，一审法院认定诸葛公司对上述证据的质证意见为其在第一次庭审时所作陈述，即，其认可于2006年6月4日向程绍中收取了款项250元，并向程绍中出具了收据，但诸葛公司向程绍中出具收据时，收据上并未加盖名为“重庆诸葛饮食文化有限公司合同专用章”的印章，而诸葛公司亦从未使用过名为“重庆诸葛饮食文化有限公司合同专用章”的印章。关于日期分别为2006年6月4日、2008年8月22日的《收据》上所加盖的名为“重庆诸葛饮食文化有限公司合同专用章”的印章的真实性的问题，现诸葛公司否认其公司曾使用过该印章，且诸葛公司向程绍中出具收据时，收据上亦未加盖上述印章，故，程绍中应举证证明诸葛公司曾使用过名为“重庆诸葛饮食文化有限公司合同专用章

关于程绍中举示的加盖有名为“重庆诸葛饮食文化有限公司合同专用章”的印章、日期为2006年6月4日的收据，诸葛公司在庭审中对该证据发表了前后不一致的质证意见。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款规定，当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。据此规定，一审法院认定诸葛公司对上述证据的质证意见为其在第一次庭审时所作陈述，即，其认可于2006年6月4日向程绍中收取了款项250元，并向程绍中出具了收据，但诸葛公司向程绍中出具收据时，收据上并未加盖名为“重庆诸葛饮食文化有限

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2223号上诉人（原审原告）：程绍中。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3号。法定代表人：夏璐，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联众律师事务所律师。上诉人程绍中因与被上诉人重庆诸葛饮食文化有限公司（以下简称诸葛公司）失业保险待遇纠纷一案，……